HOMEOPATIA

Eksperci znający aktualną literaturę naukową wyjaśniają, w jaki sposób badania laboratoryjne i kliniczne przeczą tezie, że homeopatia to jedynie efekt placebo.

DOWODY NAUKOWE

Dowody naukowe na rzecz homeopatii opierają się na tych samych typach badań klinicznych, które służą do testowania konwencjonalnych metod leczenia.
329 badań klinicznych zostało opublikowanych w recenzowanych czasopismach naukowych1. Te kontrolowane badania porównują pacjentów przyjmujących homeopatię z pacjentami przyjmującymi placebo, inne leczenie lub niestosującymi żadnego leczenia.~75% z nich to randomizowane badania kontrolowane (RCT), uważane za „złoty standard” w celu udowodnienia, czy leczenie działa w warunkach eksperymentalnych. Pozostałe to badania nierandomizowane, dostarczające dowodów na to, jak dobrze leczenie działa w „rzeczywistych” warunkach klinicznych. Do końca 2023 r. w recenzowanych czasopismach opublikowano 286 randomizowanych badań kontrolowanych dotyczących leczenia homeopatycznego 152 schorzeń, w których podano wystarczające informacje do analizy wyników.

W 2016 r. rygorystyczne badanie opublikowane w prestiżowym czasopiśmie Systematic Reviews wykazało również, że tylko 6% randomizowanych badań klinicznych (RCT) medycyny konwencjonalnej jest wysokiej jakości.2

Gaertner K, Loef M, Frass M et al. Bibliography of Homeopathic Intervention Studies (HOMIS) in Human Diseases. J Integr Complement Med. 2023 Jan;29(1):14-21.
Full list of randomised placebo controlled trials in Chart A | Link
Boas PJFV, Spagnuolo RS, Kamegasawa A, et al. Systematic reviews showed insufficient evidence for clinical practice in 2004: what about in 2011? The next appeal for the evidence-based medicine age. J Eval Clin Pract, 2013; 19(4):633-7 | PubMed
Lewith GT. Funding for CAM. BMJ., 2007; 335(7627): 951. | PubMed
The National Institutes of Health (NIH) Office of Budget, states that in 2023 the NIH requested $51.1 billion for the next fiscal year. Funded by NIH, the National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH) enacted budget for 2023 was $170.3 million, of which $89.9 million was used on Research Grants. Thus, <0.4% (0.33% = $170.3 million/$51.1 billion) of the NIH budget was for Integrative Medicine.
Shang A, Huwiler-Muntener K, Nartey L, et al. Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy. Lancet, 2005; 366: 726–32 | PubMed
Jørgensen L et al. 2016, Systematic Reviews, 10; 5:80 | PubMed
‘The Conversation’, June 17, 2022 | Link
Howick J, Koletsi D, Ioannidis JPA et al. Most healthcare interventions tested in Cochrane Reviews are not effective according to high quality evidence: a systematic review and meta-analysis. J Clin Epidemiol. 2022 Aug;148:160-169. | PubMed
BMJ Clinical Evidence, Efficacy Categorisations. 2017. Available from http://clinicalevidence.bmj.com/x/set/static/cms/efficacy-categorisations.html [Accessed 25 Sept 2017]

Homeopatia to nie placebo - co potwierdzają od ponad 20 lat badania naukowe

Luc Montagnier, francuski wirusolog i laureat Nagrody Nobla w wywiadzie dla magazynu Science, na pytanie: „Czy uważasz, że homeopatia ma coś w sobie…?” odpowiedział: „…Teraz mogę powiedzieć, że wysokie rozcieńczenia są właściwe. Wysokie rozcieńczenia czegoś nie są niczym. Są to struktury wodne, które naśladują oryginalne cząsteczki”. Nauka to stale rozwijająca się dziedzina, a to, co środowisko naukowe uznaje za „niemożliwe” w jednej epoce, często okazuje się „faktem” w innej. Aby podać tylko jeden znany przykład medycznych zwrotów akcji, w 1982 r., kiedy dr Barry Marshall i dr Robin Warren po raz pierwszy przedstawili swoją teorię, że infekcja bakteryjna jest przyczyną wrzodów żołądka, ich pomysł został wyśmiany. Naukowcy stwierdzili, że niemożliwe jest, aby bakterie przetrwały w kwaśnym środowisku żołądka, a co dopiero tam się rozwijały, ale lata później Marshall i Warren zostali usprawiedliwieni, gdy w końcu uznano, że mieli rację – infekcja Helicobacter pylori jest rzeczywiście najczęstszą przyczyną wrzodów żołądka. W 2005 r. przyznano im Nagrodę Nobla w dziedzinie fizjologii. W uzasadnieniu Nagrody Nobla lekarze zostali pochwaleni za „wytrwałość i chęć kwestionowania panujących dogmatów”.

Podczas gdy naukowcy nadal badają, w jaki sposób leki homeopatyczne mają działanie biologiczne, być może powinniśmy być ostrożniejsi w używaniu słowa „niemożliwe” w odniesieniu do jakiegokolwiek aspektu nauk medycznych.

Martin Enserink “French Nobelist Escapes “Intellectual Terror” to Pursue Radical Ideas in China”. Science, 2010; 330(6012): 1732 | Sciencemag | FullText
Pincock S. Nobel Prize winners Robin Warren and Barry Marshall. Lancet, 2005; 366(9495):1429 | FullText

HOMEOPATIA - BADANIA

Spośród nich 166 to były badania z podwójnie ślepą próbą, randomizowane, kontrolowane placebo, obejmujące 100 różnych schorzeń medycznych:42% było pozytywnych – stwierdzających skuteczność homeopatii, 3% było negatywnych – stwierdzających nieskuteczność homeopatii, 55% było niejednoznacznych

MEDYCYNA KONWENCJONALNA - BADANIA

Analiza 1128 systematycznych przeglądów RCT medycyny konwencjonalnej wykazała uderzająco podobne wyniki pod względem proporcji pozytywnych badań klinicznych: 45% było pozytywnych – leczenie prawdopodobnie było korzystne 10% było negatywnych – leczenie prawdopodobnie było szkodliwe 45% było niejednoznacznych – dowody nie potwierdzały ani korzyści, ani szkód.

SKUTECZNOŚĆ MEDYCYNY

Jak donosił „The Conversation” w 2022 r., „Nie wiemy, czy większość metod leczenia jest skuteczna, a jeszcze mniej wiemy o tym, czy powodują one szkody”. Ten nagłówek został zainspirowany przeglądem badań nad 1567 metodami leczenia konwencjonalnego, ocenianymi w okresie 13 lat (2008–2021), który wykazał, że 95% metod leczenia nie ma wysokiej jakości dowodów potwierdzających ich korzyści. „Ponad 9 na 10 interwencji w opiece zdrowotnej badanych w ramach ostatnich przeglądów Cochrane nie jest popartych wysokiej jakości dowodami, a szkody są niedostatecznie zgłaszane”. Analiza przeprowadzona przez British Medical Journal (BMJ) Clinical Evidence pokazuje, że tylko 11% z 3000 powszechnie stosowanych metod leczenia NHS jest znanych jako korzystne.

Zarezerwuj wizytę

Zaplanuj konsultację online.

To proste, szybkie i bezpieczne.